Виктор Калитвянский

               В Хабаровском театре драмы и комедии поставили спектакль "Широколобый" по новелле Фазиля Искандера.

               Есть такое не очень ладное слово «раскрестьянивание».В советское время этот термин применялся для обозначения различных процессов и явлений. Тут и превращение крестьян в советских аграрных рабочих, и вся коллективизация в целом, и даже изменение сознания отсталой крестьянской страны в прогрессивную сторону.
               В соответствие с этим подходом, в крестьянском прошлом России коренились все наши беды:  косность, паразитизм, безъинициативность и т.д. и т.п.
               Несмотря на события  последних десятилетий – такой взгляд по-прежнему очень популярен у нас в стране. Вот и недавних политических дискуссиях такое мнение выразил режиссёр Андрей Кончаловский.
               В сущности, на этом же мировоззренческом фундаменте создан и фильм Андрея Смирнова «Жила-была одна баба».

Узнав, что спектакль «Чайка» в «Сатириконе» идёт четыре часа при трёх антрактах, - я попытался припомнить, когда в последний раз бывал на таких долгих спектаклях. Оказалось:  ещё в советское время, «Лебединое озеро» в Большом театре.

Уже одно это вызывало интерес. Нынче ведь театры стремятся делать спектакли как можно короче, "экономичнее": сбор одинаков и за три часа, и за один.

И ещё у меня мелькнула мысль: сколько же зрителей останется в зале к началу последнего акта?

Начало спектакля. Огромный, роскошный зал «Сатирикона» практически полон.

Первый антракт. Мы выходим из зала в фойе, какая-то девушка рядом со мною спрашивает своего спутника: а это и в самом деле «Чайка»? Она шутит, но за шуткой чувствуется недоумение.

Итак, завершился очередной выборный цикл.

Есть парламент, есть президент. Есть оформившаяся структура нынешнего российского государства.

Какова эта структура?

Власть находится в руках одной правящей группировки. Эта правящая группировка полностью контролирует все ветви власти, силовые органы, СМИ и все ресурсы страны. Демократическая по форме российская власть стала монолитно-авторитарной, а демократические институты – только имитацией.

Если отвлечься от этих имитационных форм, мы видим перед собой что-то вроде средневекового сословного общества.

               
               Неделю назад я обнаружил в своей коллекции видео-спектаклей диск с записью фильма-спектакля «Эзоп» (1981 год,  режиссёр Олег Рябоконь). Когда-то купил – и забыл о нём.

Я начинал смотреть фильм с некоторым опасением. Память подсказывала, что фильм – хорош, но ведь сколько лет прошло, мало ли, бывают разочарования…

К счастью, этот фильм по замечательной  пьесе Фигерейдо «Лиса и виноград» оказался для меня так же хорош, как в и много лет назад. Пожалуй, он даже произвёл на меня ещё более сильное впечатление…

27 февраля в предвыборных дебатах Геннадию Зюганову противостояло доверенное лицо Владимира Путина.

Доверенному лицу помогали эксперты, в числе которых был известный политтехнолог г-н Никонов. Г-н Никонов – внук Вячеслава Молотова. Он совершенно не стесняется этой родственной связи, вот и на дебатах упомянул сталинского соратника.

Прежде чес задать вопрос Зюганову, Никонов рассказал такую историю. Якобы однажды внук спросил деда: почему у всех союзных республик есть свои компартии, а у России – нет? На что дед якобы ответил: потому если у России будет своя компартия, то это приведет к разрушению Советского Союза…

Заглянул как-то в «театральную афишу» в Интернете – куда бы пойти на что-нибудь интересное? Вижу: театр на Малой Бронной, «Славянские безумства».

Интересно.

Автор: Бронислав Нушич. Ещё интереснее! Пьесы Нушича «Доктор философии» и «Госпожа министерша» - знаю, очень хороши.  Значит, надо посмотреть и эту.

Сказано – сделано.

Пришли. Смотрим программку. Оказывается, «Славянские безумства» - это тот же «Доктор философии», только в интерпретации театра на Малой Бронной… Ну, ничего, всё равно хорошо. Правда, непонятно, зачем переименовали. Ну ладно, может быть, после спектакля поймём…

После 4 февраля, после митингов на Болотной и Поклонной, изменилась информационная атмосфера.

Если в декабре в обществе и отчасти в СМИ говорили и судили о выборах и степени их фальсификации, то теперь, в феврале, акцент сместился. Теперь уже говорят о стабильности и дестабилизации, о раскачивании лодки, об американских шпионах и даже об опасности распада России, если нынешний премьер-министр не станет снова президентом…

То есть, разговор теперь такой:

- Но ведь украли голоса?

- А не твое дело, проклятый оранжевый, прихвостень американский!..

Возникает вопрос: зачем всё это говорит и пишет г-н Кончаловский? Это ведь не так-то легко: говорить горькие истины о «варварстве», «негодности» своего народа, когда ты сам «годен», удачлив, успешен, признан во всём мире. В конце концов, мог бы промолчать и наблюдать за происходящим с высоты своего положения.

Но нет, как говорится, - не может человек молчать.

Так вот, у меня есть догадка.

Г-н Кончаловский посылает свои послания в мир потому, что ему - совестно. Г-н Кончаловский – умный человек, он не может не знать истинную цену нынешней российской власти. Думаю, что он её, эту власть, просто презирает. Но чтобы найти оправдание своему «мирному» сосуществованию с нею (от власти он к тому же получает немалые бюджетные деньги на своё творчество), ему нужен сильный моральный аргумент.

Этот моральный аргумент заключается в том, что хоть нынешняя власть и плоха, - воровата, цинична, паразитична, - народ под ней – ещё хуже.

А коли так – нечего и переживать. Правильно,  что власть их – народ – не допускает до принятия решений. Не доросли ещё. Вот цивилизуются когда-нибудь – тогда и посмотрим.

4 февраля, по моим ощущениям, на Болотной площади народу собралось больше, чем 10 декабря. И это в 15-градусный мороз…