Сталин - эффективный менеджер? Экономисты дают оценку.

Последний опрос Левада-центра показывает, что 53 % россиян положительно оценивают роль Сталина в истории нашей страны.

При этом большинство из этой же категории не поддерживают массовые репрессии, они просто полагают, что у Сталина нужно учиться правильным методам управления...

То есть, репрессии – плохо, а в остальном Сталин был эффективным менеджером.

poster-35

Все серьезные историки давно дали оценку «менеджерскому» таланту Сталина – отрицательную. Но это были, как правило, «качественные» оценки, основанные на моральных категориях: дескать, в 20-м веке не могут быть экономически эффективными античеловеческие методы...

А можно ли дать оценку чисто экономическую? Оказывается – можно.

Известные экономисты Сергей Гуриев, Олег Цывинский, Михаил Голосов и Антон Черемухин провели такую работу с использованием современных методов экономического анализа и моделирования, основываясь на всём массиве данных о советской экономике.

Они сравнили несколько вариантов: реальные в СССР и в Японии (много общего), и два гипотетических: если бы не было революции и если бы продолжался НЭП.

Не буду углубляться в детали исследования, с ними можно познакомиться здесь:

http://slon.ru/…/byl_li_nuzhen_stalin_dlya_ekonomicheskogo_…

http://www.youtube.com/watch?v=R-xm8d-V9iQ

Заключительный вывод авторов:

«Итак, на вопрос «нужен ли Сталин?» мы можем дать только один ответ – твердое «нет». Даже не учитывая трагические последствия голода, репрессий и террора, даже рассматривая лишь экономические издержки и выгоды – и даже делая все возможные допущения в пользу Сталина – мы получаем результаты, которые однозначно говорят о том, что экономическая политика Сталина не привела к положительным результатам. Мы считаем, что сталинскую индустриализацию не следует использовать в качестве истории успеха в развитии экономики. Сталинская индустриализация – пример того, как насильственное перераспределение значительно ухудшило производительность и общественное благосостояние».

Английский аргумент


В мой последний приезд в Лондон я встретился со старым товарищем, которого знаю 30 лет. Когда-то, ещё при советской власти, мы вместе работали, а потом он уехал за границу, и, в конце концов, оказался в Англии.

Мы встретились на вокзале Виктория, чтобы ехать в Leeds Castle, замок в 40 км от Лондона. Когда видишь человека спустя 15 лет – это неординарная минута. Неужели это он? – мелькнуло в обеих наших головах, но затем мы поняли, что все не так плохо. Человеческая натура – возможно, самая неизменная величина на свете, она мало меняется с возрастом...

С бутылкой вина и парой сэндвичей мы высадились на маленькой станции, где нас ждал шатл до замка. Продавец билетов напомнил нам о времени обратного отъезда.

И вот мы у ворот огромного поместья. За воротами – зеленые холмы, рощи, лужайки.

1

Collapse )

ОШИБКА ГЕОГРАФИИ

Раздевалка. После тенниса. На лавке, в одних трусах, сидит Банкир.
Из душевой выходит Полковник, голый.

ПОЛКОВНИК. Санкции, санкции... да никто ещё от них не помирал. Вон Куба жива, а северная Корея даже ядерную бомбу сбацала.
БАНКИР. Ну да, сбацала... А за счёт чего? Там же, говорят, трудящиеся массы одной травой обходятся.
ПОЛКОВНИК (обтираясь полотенцем). Подумаешь... Мы тоже голодали, когда страна ковала ядерный щит.

Collapse )

Верная дорога

Верная дорога_Ленин

Российские политики и обслуживающие их эксперты уверяют нас в том, что мы прекрасно проживём без Запада. И граждане им охотно вторят: мы, мол, самодостаточны.
На чем основаны утверждения о самодостаточности России?
Говорят, что у России есть нефть и газ. А ещё у неё есть ядерное оружие и хорошая армия.
Этого довольно?
Collapse )

Человек порожний

 
     "Для Митрофана не существует ни опыта, ни предания, ни возможности делать какие-либо умозаключения, потому что всякая настоящая минута его жизни без остатка вытесняется следующею минутою... Это сейчас родившийся и притом совершенно порожний человек, об которого, как о каменную скалу, разбивается принцип вменяемости».


   М. Е. Салтыков-Щедрин, «Господа ташкентцы».

"Зачёт" для чекиста

«Независимое военное обозрение» опубликовало интереснейшую статью о научно-технической разведке КГБ в США в годы холодной войны.

http://nvo.ng.ru/spforces/2014-07-04/1_chekist.html

Только человек, хорошо знакомый с реалиями советской оборонки, может по достоинству оценить ту степень беспечности, которая была характерна для организации научных исследований в США, в том числе – военных.

Collapse )